by 
Ekstremalne zjawiska pogodowe, niedobory wody i zakłócenia w dostawach coraz mocniej wpływają na działalność firm. Dlatego biznes zaczyna patrzeć na zrównoważony rozwój szerzej niż przez pryzmat emisji i regulacji. Liczy się także to, czy przedsiębiorstwo będzie miało dostęp do energii, wody i surowców oraz czy utrzyma ciągłość działania w czasie kryzysu.
Z badania Capgemini Research Institute wynika, że 71 proc. ankietowanych menedżerów uznaje dostęp do kluczowych zasobów za ważniejszy czynnik w decyzjach dotyczących zrównoważonego rozwoju niż same cele redukcji emisji. 83 proc. organizacji planuje zwiększyć inwestycje w tym obszarze w ciągu najbliższych 12–18 miesięcy.
Zaburzenia klimatyczne już wpływają na łańcuchy dostaw
Zmiana klimatu przestała być dla wielu firm wyłącznie ryzykiem do uwzględnienia w długoterminowych planach. 87 proc. organizacji objętych badaniem doświadczyło związanych z nią zakłóceń w łańcuchach dostaw. Skutki obejmują także problemy z produkcją i dostępnością surowców, wyższe koszty operacyjne oraz rosnące wydatki na ubezpieczenia.
Firmy częściej deklarują, że adaptacja do zmiany klimatu jest dla nich priorytetem. Wskazuje na to 68 proc. menedżerów, wobec 56 proc. rok wcześniej. Nadal jednak niewiele organizacji potrafi dokładnie ocenić finansowe skutki zagrożeń. Pełną analizę potencjalnych strat przeprowadziło zaledwie 15 proc. badanych przedsiębiorstw, a 28 proc. wdrożyło narzędzia analityczne do oceny ryzyka klimatycznego.
Woda może stać się barierą dla rozwoju
Szczególną uwagę przyciąga bezpieczeństwo wodne. Niedobory wody postrzega jako ryzyko dla swojej organizacji 90 proc. badanych menedżerów. Co więcej, 61 proc. przewiduje, że w ciągu pięciu lat deficyt wody będzie większą barierą dla rozwoju biznesu niż dostęp do energii. Działania firm wciąż nie nadążają za skalą zagrożenia. Tylko 42 proc. respondentów deklaruje, że ich przedsiębiorstwa proaktywnie dostosowują działalność w regionach narażonych na niedobory wody. 35 proc. korzysta ze sztucznej inteligencji lub zaawansowanej analityki do zarządzania tym ryzykiem.
– Przez lata rozmowa o zrównoważonym rozwoju dotyczyła przede wszystkim tego, ile firma emituje. Dziś równie ważne jest pytanie, czy firma będzie w stanie dalej działać – mówi Przemysław Struzik, Senior Director Strategy & Transformation w Capgemini Polska.
Inwestycje środowiskowe przynoszą firmom oszczędności
Wyniki badania wskazują, że działania związane ze zrównoważonym rozwojem coraz częściej mają wymierne uzasadnienie biznesowe. Dodatni zwrot z takich inwestycji deklaruje 69 proc. organizacji — w 2025 roku było to 49 proc. Z kolei 67 proc. firm obniżyło dzięki nim koszty operacyjne; średnia deklarowana oszczędność wyniosła 6 proc. w minionym roku.
Menedżerowie wskazują także na korzyści związane ze sprzedażą i relacjami z klientami. Według 64 proc. badanych inwestycje w zrównoważony rozwój przyczyniły się do wzrostu sprzedaży, a 68 proc. dostrzega ich pozytywny wpływ na pozyskiwanie i utrzymywanie klientów. Tworzenie wartości biznesowej jest jednym z głównych powodów podejmowania takich działań — wskazuje na nie 73 proc. respondentów.
Ambicje rosną, ale realizacja celów się opóźnia
Rosnące inwestycje nie oznaczają, że firmom łatwo osiągać wyznaczone cele. Odsetek organizacji, które odroczyły realizację zobowiązań dotyczących neutralności emisyjnej, wzrósł z 8 proc. w 2025 roku do 29 proc. w 2026 roku. 66 proc. badanych przyznaje też, że trudno im pogodzić ambitne działania na rzecz zrównoważonego rozwoju z celami opartymi na podstawach naukowych.
Część firm liczy na wsparcie sztucznej inteligencji. Zastosowanie AI w realizacji celów zrównoważonego rozwoju deklaruje 64 proc. ankietowanych menedżerów. Jednocześnie tylko 38 proc. organizacji mierzy zużycie energii przez wykorzystywane systemy AI, a 34 proc. monitoruje ich ślad węglowy.
– Wiele organizacji zarządza ryzykiem, którego nie potrafi jeszcze wycenić, a to zawsze kończy się odkładaniem trudnych decyzji. Sztuczna inteligencja może pomóc w optymalizacji zasobów, analizie ryzyk i planowaniu łańcuchów dostaw. Warunkiem są jednak wiarygodne dane i kontrola wpływu samych rozwiązań AI na środowisko – podkreśla Struzik.
Firmy mogą łączyć cele klimatyczne z budowaniem odporności. Efektywniejsze wykorzystanie zasobów, oszczędzanie energii, dywersyfikacja dostawców i rozwój gospodarki o obiegu zamkniętym mogą jednocześnie ograniczać presję na środowisko i zmniejszać podatność biznesu na zakłócenia. Wyzwaniem pozostaje przełożenie deklaracji na codzienne decyzje operacyjne i inwestycyjne.
